cuba 2.0, publicación digital del PDC-Cuba

Después de las declaraciones de Marco Aurelio García, asesor especial de asuntos internacionales de Brasil, la única opción decente era el mutismo.

Este lunes, 7 de enero, el llamado Maquiavelo del Brasil, García, anunció lo que su gobierno había arreglado con los Castro, durante el viaje de dos días que acababa de hacer a Cuba. El asuntillo que cubanos y brasileños habían despachado era, ni más ni menos, el destino de Venezuela. Y así mismo lo hizo saber García, quien, sin disimulo, sin subterfugios y sin siquiera la presencia de algún venezolano aunque fuera para fungir de hoja de parra estableció que el vicepresidente Nicolás Maduro podría asumir temporalmente el poder en Venezuela hasta que Chávez se recupere o se determine su incapacidad.

Entre la fauna de caudillos que ha dado Latinoamérica en las últimas décadas, ninguno como Hugo Chávez siguió el modelo de Fidel Castro

El subcomandante Marcos, que despertó la curiosidad mundial por Chiapas, seguía el modelo del Che Guevara, con su pipa, su cursilería poética y su renuencia a ocupar lugares de poder. Alberto Fujimori fue un Pinochet a la peruana: enfrentó a Sendero Luminoso e hizo reformas económicas que sanearon el disparate económico de Alan García, a cambio de la democracia, los derechos humanos y las arcas públicas. El mexicano López Obrador se perfiló como un reencauche seglar de los teólogos de la revolución, mitad profeta, mitad rebelde y por completo alejado de la realidad. Y Álvaro Uribe demostró ser el típico hombre de fines: alguien con una meta tan noble y trascendente que le bastaba obrar acorde a su conciencia para sentirse legitimado a saltarse la legalidad.

IBERDROLA ha sido la última víctima de la fiebre expropiadora y nacionalizadora del presidente de Bolivia, Evo Morales, siguiendo el ejemplo de algunos países bolivarianos del continente, como Venezuela y Ecuador, además de Argentina.

El líder boliviano anunció ayer la expropiación de las acciones de Iberdrola en dos distribuidoras de electricidad en las regiones de La Paz y Oruro, de una empresa de servicios y de una gestora de inversiones. Como motivo, Morales ha esgrimido la necesidad "de que las tarifas sean equitativas en los dos departamentos y que la calidad del servicio sea uniforme en el área rural y urbana". Morales ya expropió en mayo las acciones de la filial de Red Eléctrica Española en Bolivia, sin que hasta el momento se haya llegado a un acuerdo de compensación económica. Además de las eléctricas, Morales ha nacionalizado una quincena de empresas de hidrocarburos, cementos y minas, entre otras, desde que llegó al poder en el 2006. 

Las izquierdas políticas en todo el mundo han tenido que aprender a perder. Su comportamiento después de una derrota electoral suele ser revelador del potencial para gobernar en el futuro y de su disposición a no sacrificar la gobernabilidad y el bienestar popular en el altar de un radicalismo ultramontano: un radicalismo que haría todo lo posible por desestabilizar al sistema político con el objeto de crear las condiciones para un fantasmagórico "cambio de régimen". Las izquierdas también han tenido que aprender a ganar elecciones y a navegar con eficacia en las turbulentas aguas de un sistema capitalista acosado por la crisis y en proceso de cambio hacia una condición desconocida. Hemos visto recientemente muy diversas experiencias, desde las gestiones socialdemócratas de François Hollande en Francia o de Dilma Rousseff en Brasil hasta el socialismo bolivariano de Hugo Chávez en Venezuela. Este último caso es un buen ejemplo de un gobierno en declive de un mal perdedor (que no aceptó su fracaso cuando intentó un golpe militar en 1992).

La semana pasada, a propósito del fallo de la Corte Internacional de Justicia, reflexioné acerca del limitante político-cultural principal que enfrenta Colombia en materia de política exterior y que le impide ocupar el lugar en el mundo que correspondería a su ubicación geoestratégica y tamaño. Se trata del uso del servicio exterior por parte de las élites nacionales como si fuera un patrimonio personal en lugar de un bien público. Sin embargo, mi análisis se quedó corto al lado del conjunto de aflicciones que padece la diplomacia colombiana, cuyas raíces son, creo, esa misma miopía.